इलाहाबाद हाईकोर्ट: पैसे का प्रभाव स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच में एक बड़ी बाधा, प्रभावशाली लोग पुलिस अधिकारियों पर बनाते हैं दबाव 

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने कहा कि जांच करने में पैसे का प्रभाव काफी स्पष्ट है और यह अपराध और मामले की स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच में एक बहुत बड़ी बाधा है। जस्टिस सिद्धार्थ की पीठ ने आगे कहा कि जांच अधिकारियों पर समाज के प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा उनके आदेश के अनुसार रिपोर्ट देने का दबाव डाला जाता है। अदालत ने यह टिप्पणी एक जमानत याचिका से निपटने के दौरान की, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ, आईपीसी की धारा 149 के तहत आरोपी पर केस दर्ज था। हालांकि, मामले के तथ्यों के अपने विश्लेषण में अदालत ने कहा कि उक्त अपराध की सामग्री नहीं थी। आरोपी के खिलाफ बनाया गया था और इसके बावजूद पुलिस ने उक्त प्रावधान के तहत उसके खिलाफ चार्जशीट दाखिल की थी। बेंच एक संजीव की जमानत याचिका से निपट रही थी, जिस पर हत्या के प्रयास (307 आईपीसी), घातक हथियारों से लैस दंगा (148 आईपीसी) और हत्या का उद्देश्य (149 आईपीसी) का केस दर्ज था। और साथ ही एक अवैध सभा का गठन किया गया था। अब, जब वह मामले में जमानत के लिए अदालत का रुख किया, तो अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि प्रथम दृष्टया, अभियुक्त व्यक्ति और मृतक के बीच अचानक से विवाद से हत्या का इरादा नहीं दिखता इसलिए, अदालत ने कहा कि धारा 149 के तहत कोई अपराध नहीं बनाया गया था और यह नोट किया गया कि ऐसे कई मामलों में, पुलिस ने आरोपी को आईपीसी के इस प्रावधान के तहत फंसाया था, तब भी जब धारा की सामग्री पूरी नहीं हुई थी। इसके अतिरिक्त, कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामले होते हैं क्योंकि स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच के बाद चार्जशीट जमा करने में जांच अधिकारी के रास्ते में कई बाधाएं होती हैं। अपने आदेश में की गई अपनी टिप्पणियों को प्रमाणित करने के लिए, न्यायालय ने उस समय का उल्लेख किया जब पुलिस ब्रिटिश सरकार के नियंत्रण में थी, कोर्ट ने कहा कि उस समय के दौरान, सरकार और उनके निर्देशों को ध्यान में रखते हुए जांच की गई थी। इस देश पर शासन करने का उद्देश्य और इस प्रकार, प्रस्तुत आरोप पत्र स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच का परिणाम नहीं थे। इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि भारत के स्वतंत्र होने के बाद, यह अंग्रेजों के पुलिस राज्य से एक कल्याणकारी राज्य बन गया, और इस प्रकार, बिगड़ती कानून और व्यवस्था की स्थिति, सांप्रदायिक दंगों, राजनीतिक उथल-पुथल, छात्र अशांति, आतंकवादी गतिविधियां, सफेदपोश अपराधों में वृद्धि, आदि को देखते हुए यह एक अधिक कठिन काम का बोझ था। गौरतलब है कि कोर्ट ने कहा कि चूंकि पुलिस बल के सामने अब नई चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए वह तनाव और दबाव में आ गई और इस वजह से उसने स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच के लिए उसे सौंपे गए अपराधों की यांत्रिक जांच शुरू कर दी।

कोर्ट ने कहा, “जांच अधिकारी पर समाज के प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा उनके आदेश के अनुसार रिपोर्ट देने का दबाव होता है। जांच करने में पैसे का प्रभाव काफी स्पष्ट है और यह एक अपराध की स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच में एक बहुत बड़ी बाधा है। जांच अधिकारी भी वरिष्ठ अधिकारियों के दबाव में हैं, जो इस संबंध में साक्ष्य एकत्र करके एक अभियुक्त के निहितार्थ को न्यायोचित ठहराने की स्थापित प्रथा से कोई विचलन नहीं देखते हैं। कुछ मामलों को छोड़कर वे एक के निहितार्थ को सही ठहराना सुरक्षित महसूस करते हैं, जहां वे या उनके राजनीतिक संरक्षक अन्यथा रुचि रखते हैं, आरोपियों के खिलाफ जांच रिपोर्ट प्रस्तुत करके आरोपित करते हैं।” मामले के तथ्यों की जांच करते हुए अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी ने आरोपी पक्ष से एक भी गवाह का बयान दर्ज नहीं किया था और उसने सभी आरोपियों के निहितार्थ को सही ठहराने के लिए मुखबिर पक्ष के बयान दर्ज किए थे।

अदालत ने कहा, “आरोपी पक्ष का बयान हमेशा की तरह गायब है। इसलिए, एकतरफा और त्रुटिपूर्ण जांच के आधार पर आईपीसी की धारा 149 के तहत आवेदक के निहितार्थ को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।” इसके साथ ही अदालत ने आरोपी को जमानत दी।